แอปเปิลโต้กลับ OpenAI ยืนยันการละเมิดความลับทางการค้าอย่างร้ายแรง

แอปเปิลโต้กลับ OpenAI ยืนยันการละเมิดความลับทางการค้าอย่างร้ายแรงเมื่อเร็วๆ นี้ มีการเปิดเผยว่า Apple ได้ยื่นเอกสารตอบโต้คำร้องของ OpenAI ที่ต้องการให้ยกฟ้องคดีการขโมยความลับทางการค้า โดย Apple กล่าวหาว่าอดีตพนักงานสองคน รวมถึง OpenAI และ io Products ได้ขโมยความลับทางการค้าของบริษัทไปรายละเอียดเบื้องต้นของคดีOpenAI ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องคดีที่ Apple ฟ้องร้องบริษัท, io Products, Chang Liu และ Tang Tan โดยอ้างว่ามีการขโมยความลับทางการค้าในคำร้องของ OpenAI ระบุว่า Apple ยื่นฟ้องคดีนี้ “โดยปราศจากการสืบสวนสอบสวนที่เพียงพอ” และได้นำเสนอเหตุการณ์ที่นำไปสู่การฟ้องร้องของ Apple ในมุมมองของตนเองOpenAI โต้แย้งประเด็นหลัก 3 ข้อ คือ Apple “ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าตนเองเป็นเจ้าของความลับทางการค้าที่สามารถคุ้มครองได้”, Apple “ไม่สามารถกล่าวอ้างถึงพฤติกรรมที่สนับสนุนข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดได้อย่างน่าเชื่อถือ” และ Apple “ไม่สามารถกล่าวอ้างถึงความเสียหายหรือผลกระทบที่กำลังเกิดขึ้นได้อย่างน่าเชื่อถือ”OpenAI อ้างว่าอดีตพนักงาน Apple อย่าง Chang Liu ได้รับการปรึกษาจากเพื่อนร่วมงานเก่าหลังจากออกจากบริษัท แทนที่จะเข้าถึงข้อมูลของ Apple โดยไม่ได้รับอนุญาต ในขณะที่อดีตรองประธาน Apple อย่าง Tang Tan ได้เก็บเอกสารการลาออกของ Apple ไว้เพื่อช่วยให้แน่ใจว่าพนักงานใหม่ปฏิบัติตามมาตรการรักษาความปลอดภัยนอกจากนี้ OpenAI ยังโต้แย้งว่าแนวทางการจัดการข้อมูลและการลาออกของ Apple เองก็มีส่วนผิด โดยอ้างว่าพนักงานได้รับคำแนะนำให้ใช้บัญชี iCloud ส่วนตัวสำหรับงาน และ Apple ก็ล้มเหลวในการตัดการเข้าถึงข้อมูลของบริษัทอย่างเหมาะสมหลังจากที่พนักงานเหล่านั้นลาออกไปApple โต้แย้งคำกล่าวอ้างของ OpenAIApple ได้ยื่นเอกสารตอบโต้คำร้องขอให้ยกฟ้องของ OpenAI โดยชี้แจงว่า “จำเลยไม่ได้จัดการกับข้อกล่าวหาที่น่าตกใจซึ่งเป็นแก่นของคำฟ้อง”Apple โต้แย้งว่าคำฟ้องเดิมของตน “ระบุถึงความลับทางการค้าที่จำเลยละเมิดได้อย่างเพียงพอ” และอ้างถึงคดีก่อนๆ ที่ศาลเคยตัดสินว่ารายละเอียดในระดับเดียวกันนั้นเพียงพอที่จะให้ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดความลับทางการค้าดำเนินต่อไปได้Apple ยังกล่าวอีกว่าข้อกล่าวหาของ OpenAI ที่ว่า Apple ไม่ได้ดำเนินการปกป้องความลับทางการค้าของตนเองอย่างเพียงพอ “ก็ไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน” โดยเสริมว่า OpenAI “ลดทอนความสำคัญของความลับทางการค้าของ Apple ให้เป็นเพียง ‘ความสัมพันธ์กับซัพพลายเออร์’ และตั้งคำถามว่า ‘ความสัมพันธ์กับซัพพลายเออร์’ ทั้งหมดเป็นความลับหรือไม่”การใช้กลไกการยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องApple ยังโต้แย้งว่า OpenAI กำลังใช้กลไกการยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องในทางที่ผิด โดยระบุว่า “ข้อโต้แย้งของจำเลยเกี่ยวกับจำเลยแต่ละรายละเลยมาตรฐานทางกฎหมายในการยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้อง จำเลยอ้างถึงการโต้แย้งของทนายความหรือหลักฐานภายนอกซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับคำอธิบายที่ไม่น่าเป็นไปได้สำหรับพฤติกรรมที่ “ไม่เป็นอันตราย” ของจำเลย และขอให้ศาลตีความในทางที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง นั่นไม่ใช่การทำงานของคำร้องขอให้ยกฟ้อง ตราบใดที่ Apple ได้กล่าวอ้าง “ข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะระบุถึงข้อเรียกร้องให้ได้รับการเยียวยาที่สมเหตุสมผล” ความไม่เห็นด้วยของจำเลยในประเด็นเนื้อหาจะไม่มีผล”การตอบโต้ประเด็นการแลกเปลี่ยนข้อมูลApple ได้ตอบโต้โดยตรงต่อการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ถูกปกปิดอย่างมาก ซึ่ง OpenAI ได้เผยแพร่บนเว็บไซต์ โดยเป็นบทสนทนาระหว่างอดีตเพื่อนร่วมงานที่ยังคงทำงานที่ Apple กับ Chang Liu เพื่อชี้แจงข้อมูลเกี่ยวกับโครงการของ AppleOpenAI โต้แย้งว่าบทสนทนานั้นพิสูจน์ได้ว่าการที่ Apple ระบุว่า Liu เข้าถึงข้อมูลหลังจากการลาออกถือเป็นการขโมยนั้นเป็นการหลอกลวง เนื่องจากพนักงาน Apple เองก็ขอความช่วยเหลือจากเขาในการดึงข้อมูลApple ชี้แจงว่า “คำฟ้องไม่ได้ระบุว่าคุณ Liu ได้ตอบคำถามของผู้จัดการเดิมของเขา หรือพนักงาน Apple ได้เข้าถึงบัญชี iCloud ส่วนตัวของเขา; คำฟ้องระบุว่าหลังจากที่เขาลาออก คุณ Liu ได้ใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องในการยืนยันตัวตนเพื่อ “เข้าถึงพื้นที่จัดเก็บข้อมูลเครือข่ายของ Apple” ซึ่งเป็นที่เก็บไฟล์บนคลาวด์ที่มี [วัสดุที่เป็นความลับ] ของ Apple” และ “เฉลิมฉลองการค้นพบนั้น (“LOL… ตลกมาก”) จากนั้นจึงใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการดาวน์โหลดไฟล์ที่เป็นความลับจำนวนมากในขณะที่พัฒนาฮาร์ดแวร์สำหรับ OpenAI คำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านของผู้จัดการไม่ใช่การอนุญาตให้ปล้นคลังข้อมูลที่เป็นความลับของ Apple และจำเลยไม่ได้อ้างถึงสิ่งใดที่บ่งชี้ว่ามีใครที่ Apple รู้หรืออนุมัติพฤติกรรมดังกล่าว อย่างมากที่สุด เอกสารแนบ A เสนอคำอธิบายที่ไม่เป็นอันตรายสำหรับพฤติกรรมที่คำฟ้องไม่ได้กล่าวหา ในขณะที่เพิกเฉยต่อพฤติกรรมที่มีปัญหา”Apple ยังได้ปกป้องข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยความลับทางการค้าต่อ Tang Tan และต่อ “การกระทำที่เป็นอิสระของ OpenAI เอง” อย่างชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึงการโต้แย้งข้อโต้แย้งของ OpenAI ที่ว่า Tan ได้ขอให้ผู้สมัครงานนำชิ้นส่วนที่ใครๆ ก็ซื้อได้มาเพื่อ “โชว์และบอก” แทนที่จะเป็นส่วนประกอบที่เป็นความลับApple กล่าวว่า “คุณ Tan ไม่ได้ขอให้ผู้สมัครนำชิ้นส่วนที่ใครๆ ก็ซื้อได้; เขาได้สั่งให้พนักงาน Apple ในขณะนั้นนำ ‘ชิ้นส่วนบางอย่าง [ที่เธอ] ทำงานด้วย’ เช่น ‘[แบตเตอรี่]’, ‘mlb’ (แผงวงจรหลักหรือหลายชั้น) และ ‘แผงป้องกัน’ — ส่วนประกอบภายในจากงาน Apple ที่เป็นความลับของเธอ สำหรับ ‘โชว์และบอก’ ต่อหน้าทีมฮาร์ดแวร์ของ OpenAI”Apple ชี้แจงว่า “ไม่มีใครต้องการ ‘โชว์และบอก’ สำหรับ ‘ผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค’ ที่เป็นไปตามที่จำเลยกล่าว คือ ‘มีจำหน่ายทั่วไปและอยู่ในโดเมนสาธารณะ’ ยิ่งไปกว่านั้น หลายชั่วโมงก่อนการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งกับคุณ Tan ผู้สมัครกำลังจับภาพหน้าจอและดาวน์โหลดไฟล์เกี่ยวกับโครงการที่เป็นความลับสูงของ Apple ที่คุณ Tan ได้สอบถามระหว่างการสัมภาษณ์ ในการยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้อง การตีความที่สมเหตุสมผลจากข้อกล่าวหาเหล่านี้ — ว่าคุณ Tan ได้ขอและได้รับข้อมูลฮาร์ดแวร์ที่เป็นความลับของ Apple — เป็นของ Apple”Apple ปิดท้ายคำตอบของตนโดย “ขอให้ศาลปฏิเสธคำร้องขอให้ยกฟ้องของจำเลยทั้งหมดโดยสุภาพ”#Apple #OpenAI #ความลับทางการค้าhttps://9to5mac.com/2026/08/19/apple-hits-back-at-openais-bid-to-dismiss-lawsuit-reaffirms-pervasive-trade-secret-misappropriation/